- 01受領
- 02書類分類
- 03抽出
- 04自動チェック
- 0505クラーク確認
- 0606所長一次確認
- 0707伝票照合
- 0808技術員確認
- 0909所長最終承認
- 1010クローズ
クラーク確認
⚠ 4 件の警告丸藤シートパイル
業者コードKM0419
請求書No1759
請求日2026-06-20
invoice-decfcce22cf6f7ed…
税抜 740,000 円
税込合計
814,000円
原本 (8 ページ)
画像をクリックして回転
1 / 8
AI 事務員チェック: 要対応
- ✓ 書式の確認 — 東急指定様式として必要な項目が読み取れています。
- ⚠ 業者名の確認 — 確認が必要な項目です。原本をご確認ください。
- ✓ 業者の登録確認 — この業者コードは業者マスタに登録済みです。
- ✓ 二重請求の確認 — 過去90日以内に同じ請求書はありません。
- ✓ 単価の確認 — 請求単価は登録済みの単価と一致しています。
- ✓ 金額上限の確認 — 請求合計は自動承認の上限額の範囲内です。
- ✗ 金額計算の確認 — 自動確認でエラーが出ました。原本と照合してご確認ください。
金額の検算: 問題なし⚠ 要確認
請求書内の金額の計算（税抜＋消費税＝合計、②と③の一致、契約金額の内訳 ⑤=⑥+⑦+⑧ など全 11 件）をシステムが自動で確認し、すべて一致しました。電卓での再計算は不要です。
確認が必要な点: 書類に手書きの書き込みがあります。印字内容と異なる訂正・指示がないか、原本画像をご確認ください
ステップ 05 — 事務員確認
OCR を確認してください。誤りがあれば修正してから承認します。ベンダーへ差戻す場合は「ベンダーへ差戻し」を使用します。
「数量 × 単価 = 金額」が合わない明細が 11 件あります。 該当行の 算式 列に計算値を表示しています。承認はできますが、内容をご確認ください。
分類
LLM による分類。信頼度 ≥ 0.92 で自動確定 (ADR-006)。
タイミング
定時
契約区分
取極内
信頼度
1.00
判定理由
発行タイミングは「請求書(定時)」と明示されているため「定時」と判断しました。契約形態は表紙に「契約番号」のラベルがあり、具体的な番号「26010182」が記載されているため「取極内」と判断しました。
ヘッダー
誤っているフィールドを編集してください。アンバー背景 = OCR 信頼度 < 0.92。青枠 = 編集済み。
ベンダー解決
名称一致（コード未登録）
現場
—
明細 (53)
内容・数量・単価・金額を編集してください。編集すると「数量 × 単価 = 金額」を全行その場で再検算します。セルをドラッグで範囲選択し、コピー / 貼り付け / 下方向へコピー / 削除できます。
算式チェック不一致 11 件一致 3 件対象外 39 件
グリッド編集セルを選択
| # | 内容 | 規格 | 数量 | 単価 | 金額 | 算式 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | — | |||||
| 2 | — | |||||
| 3 | — | |||||
| 4 | — | |||||
| 5 | — | |||||
| 6 | 西側ランプ CASE-1 | NG数量が未読の可能性 | ||||
| 7 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 8 | — | |||||
| 9 | — | |||||
| 10 | — | |||||
| 11 | — | |||||
| 12 | — | |||||
| 13 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 14 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 15 | — | |||||
| 16 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 17 | — | |||||
| 18 | — | |||||
| 19 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 20 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 21 | t | NG数量が未読の可能性 | ||||
| 22 | t | NG数量が未読の可能性 | ||||
| 23 | t | — | ||||
| 24 | t | — | ||||
| 25 | t | — | ||||
| 26 | t | — | ||||
| 27 | m | — | ||||
| 28 | t | — | ||||
| 29 | t | — | ||||
| 30 | 車 | — | ||||
| 31 | 車 | — | ||||
| 32 | 車 | — | ||||
| 33 | t | — | ||||
| 34 | t | — | ||||
| 35 | t | — | ||||
| 36 | — | |||||
| 37 | — | |||||
| 38 | — | |||||
| 39 | — | |||||
| 40 | — | |||||
| 41 | — | |||||
| 42 | — | |||||
| 43 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 44 | NG数量が未読の可能性 | |||||
| 45 | — | |||||
| 46 | — | |||||
| 47 | — | |||||
| 48 | — | |||||
| 49 | OK | |||||
| 50 | OK | |||||
| 51 | OK | |||||
| 52 | — | |||||
| 53 | — |
自動チェック
決定論的チェックと LLM が検出した問題。警告はブロックしませんが、失敗は調査が必要です。
フラグ合計 4 件失敗 2 件警告 2 件
- 失敗請求書から業者名を読み取れませんでした。OCR を確認してください。
- 警告業者名はマスタの候補とほぼ一致しましたが、業者コードがマスタに存在しません。同一業者か確認してください。
- 失敗宛先を読み取れませんでした。
- 警告請求書日付は 2026-06-20 ですが、想定締日（直近の20日: 2026-07-20）より 30 日古いです。過去サンプル / バックデート提出ではこのまま OK。